これまでのおはなし
https://simblo.net/u/rUKG2N/post/15879

先に結論を言うと「我々はタイッツーのみにて生くるにあらず」です。

ほくさんがタイッツーにおける「政治と宗教に関わる投稿について」説明したところ、さまざまな反応があったようだ。

「政治的な発言を禁止・制限すること」はそれ自体政治的だ。
現在の体制を批判・否定することができず、それは本人の意志とは関係なく肯定とされるおそれがある。
だから政治に限らず、自由に発言して批判もし得るのが健全な社会と言えるだろう。
そのような観点からの批判をいくつか目にした。
これはだいたいの大人ならわかってることだ。

それなのに何故あえて宗教や政治の話題を制限するような文言を入れたのか。
その理由は「なるべくトラブルが発生しないようにしつつ、楽しげな場をつくりたいから」と今回明言された。
主義主張の激しいぶつかり合いはトラブルの元で、これを回避するためだ。
場を管理する立場ならめんどうごとはごめんだろうし、自由を制限してまでもトラブルを減らすために規約に入れた。

私はこれに賛同する。

人がたくさんいるSNSは楽しく有意義なものだが、嫌な面もたくさんある。
インターネットにはソースの文章を最後まで読まずに記事や主張を鵜呑みにしたり反発したりする方たちがたくさんいる。
政治に関する主義主張に、あっという間に誘導されていくピュアな方たちもたくさんいる。
その中に明らかなデマや破綻が見えていると、なんとも嫌な気持ちになるものだ。
ほくさんの言う「トラブル」が増えれば、他人が食い物にされるのを見る機会も多くなるだろう。

私たちは「ひとつのSNSを選んだらそこだけを利用しなくてはいけない」なんて決まりはない。
なにもタイッツーにすべてを捧げて他の場所は一切見ないなんて使い方は誰も推奨していない。
こっちではできない話は別の場所でやればいい。
別の場所で激しく討論して、疲れたらタイッツーに来るという使い方をしてもいい。
それが「SNSを雑につかう」ってことではないか。
これと決めたひとつのSNSに欠けたものを見つけたら、失望を通り越して絶望してしまう。
他のも使えばいいじゃん、と私は思う。

ねこの画像や上手なイラストを見て、ニュースを見て、自由に主義主張をぶつける討論をすることもできたツイッターは優れた場所だった。

タイッツーはツイッターではない。
別の在り方、別の使い方をするSNSでいいではないか。

もちろんその在り方自体が欺瞞だらけで、大事なことから眼を背けて人民を堕落させる危険な場だと批判する人もいるだろう。
そのような批判を否定はしない。

SNSだけが人生のすべてではない。
SNSだけが生活のすべてではない。
SNS以外でも政治や宗教について語る場所はあるはずだ。
タイッツーはトラブルを回避するためそれが積極的に推奨されていない場所だという話だ。

とまぁここまで書いて気づいた。

こういう主義主張を延々と投稿して、違う意見の人と延々と議論を続けるのはやっぱりタイッツーの場には合わないと思う。
だったら他でやればいいんだよ！

私はSNSは議論に向いてないと思うので一方的に主義主張をここに書き殴っただけだが、まぁやり方はいろいろあるだろう。

タイッツーは楽しい場所だが、積極的に推奨されていない行為もある。
それは他のところで存分にやればいいのではないかと、私は思います。